????????警用裝備網(wǎng)訊：?三名在紐約州警察犯罪實(shí)驗(yàn)室工作的科學(xué)家起訴該機(jī)構(gòu)，指控管理人員對(duì)他們進(jìn)行報(bào)復(fù)，因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)了處理DNA證據(jù)的缺陷，并推動(dòng)了可以識(shí)別過(guò)去錯(cuò)誤的新測(cè)試。Shannon Morris，Melissa Lee和Kevin Rafferty正在聯(lián)邦法院尋求未指明的損害賠償。他們引用支持名為TrueAllele的計(jì)算機(jī)化DNA分析的反擊，州警察開(kāi)始執(zhí)行然后被拒絕。

? ? ? ? 三位科學(xué)家表示，如果該系統(tǒng)仍然存在，它將免除“一小部分”嫌疑人，他們使用涉及混合遺傳物質(zhì)場(chǎng)景的證據(jù)而被定罪。他們的律師約翰貝利周五表示，“有些人非常支持起訴。他們向科學(xué)家施加壓力，要求他們得出科學(xué)上無(wú)效的結(jié)論”?！斑@就是我的客戶所反對(duì)的?！?/p>

? ? ? ?去年她被解雇之前，莫里斯是副實(shí)驗(yàn)室主任。兩位實(shí)驗(yàn)室主管李和拉弗蒂仍在那里工作，但面臨紀(jì)律處分并被重新分配。貝利說(shuō)，所有人都為國(guó)家警察工作近20年，其他事情也沒(méi)有瑕疵。他們的訴訟聲稱，作為政府雇員在公共重要事項(xiàng)上發(fā)表意見(jiàn)，他們受到保護(hù)，不受報(bào)復(fù)。

? ? ? ? 一名州警方發(fā)言人拒絕就未決訴訟發(fā)表評(píng)論。

? ? ? ? 根據(jù)他們本周提交的法庭文件，科學(xué)家們?cè)趯?shí)施TrueAllele(他們所倡導(dǎo)的計(jì)算機(jī)化DNA解釋程序)的培訓(xùn)期間因涉嫌測(cè)試違規(guī)而受到紀(jì)律處分。它從一個(gè)名為合并可能性的分析中刪除了一個(gè)主觀性因素，該機(jī)構(gòu)一直用于犯罪現(xiàn)場(chǎng)的混合DNA，這對(duì)于具有相似遺傳的親屬來(lái)說(shuō)是不準(zhǔn)確的，他們說(shuō)。

? ? ? ? 三人堅(jiān)持認(rèn)為TrueAllele培訓(xùn)中的所有37名法醫(yī)科學(xué)家都被鼓勵(lì)合作學(xué)習(xí)其軟件，包括共享預(yù)測(cè)試。他們說(shuō)，他們?cè)趦?nèi)部調(diào)查中被挑選出來(lái)，因?yàn)樗麄冎毖圆恢M地批評(píng)舊的分析方法，這是一種沉默他們并阻止新計(jì)劃的借口，因此引用了道德違規(guī)行為。

? ? ? ? 州警察發(fā)言人Kristin Lowman表示，該機(jī)構(gòu)去年秋天行使了TrueAllele合同選項(xiàng)取消該合同，并在五年合同中還剩一年?！坝捎趦?nèi)部調(diào)查，該計(jì)劃沒(méi)有取得進(jìn)展。州警察致力于技術(shù)，并正在尋求新的建議請(qǐng)求，”她周五說(shuō)。

? ? ? ?Lowman說(shuō)，他們不關(guān)心以前提出的DNA證據(jù)?！拔覀?cè)诿绹?guó)法醫(yī)生物學(xué)(DNA)操作的所有方面都接受了美國(guó)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可協(xié)會(huì)的審核，并完全符合我們所有的認(rèn)證和監(jiān)督機(jī)構(gòu)要求。”

? ? ? ?本周在紐約市，一位醫(yī)生說(shuō)，在提出有關(guān)該市使用有爭(zhēng)議的技術(shù)分析痕量DNA樣本的問(wèn)題之后，她被迫離開(kāi)了在醫(yī)學(xué)檢查辦公室的工作，這也提起了聯(lián)邦訴訟。

  新聞稿件歡迎直接聯(lián)系：QQ 34004818 微信公眾號(hào)：cpsjyzb